Logo

SAVY, HECTOR HUGO c/ MUNICIPALIDAD DE CASILDA s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Santa Fe resolvió rechazar el recurso interpuesto por Héctor Hugo Savy contra la Municipalidad de Casilda, confirmando la caducidad de la instancia y la prescripción del reclamo indemnizatorio, fundamentando en la existencia de caducidad y prescripción del plazo para accionar.

Recurso de apelacion Indemnizacion Prescripcion Caducidad de instancia Proceso contencioso administrativo Relacion laboral Autoridad administrativa Accion judicial Denegatoria tacita Ley 11.330.


- Quién demanda: Héctor Hugo Savy, en representación de sus derechos laborales y laborales públicos.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de Casilda.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de nulidad de la denegatoria tácita del reclamo administrativo y pago de indemnización por cese de relación laboral, incluyendo diferencias salariales, horas extras, vacaciones, entre otros conceptos, por un monto que no se especifica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la improcedencia del recurso, confirmando que la acción está prescripta y que la caducidad de la instancia en el proceso contencioso administrativo impide su continuación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El plazo de prescripción aplicable al caso es el de dos años previsto en la norma del artículo 256 de la Ley de Contrato de Trabajo, por lo que, habiendo operado la caducidad en fecha 26.04.2022, el reclamo se encuentra prescripto" (considerando 3). "Asimismo, la declaración de caducidad de la instancia en el proceso contencioso administrativo impide la continuación del reclamo, ya que la caducidad implica la extinción de la acción" (considerando 4). "El análisis de las actuaciones administrativas y judiciales evidencia que el reclamo fue presentado en 2014, y la caducidad de la instancia en 2021, confirmando la prescripción del derecho a reclamar" (considerando 4). "Por lo tanto, corresponde rechazar el recurso por improcedente, con costas por su orden" (considerando 4).
- Votos: La mayoría de los jueces, compartiendo el criterio de la señora Juez de Cámara Rescia de de la Horra, decidieron en igual sentido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar