Logo

AREVALO, EZEQUIEL ALEJANDRO c/ CONSULTORES DE EMPRESAS DIVISION SERVICIOS S.R.L. Y OTROS s/ COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES

La Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela revoca la condena respecto del recargo indemnizatorio por registro deficiente en la relación laboral, y confirma la sentencia en los demás aspectos, declarando la inconstitucionalidad del art. 55 del DNU 70/2023.

Recurso de apelacion Prueba testimonial Relacion laboral Indemnizaciones laborales Registracion laboral Sanciones laborales Contrato por tiempo indeterminado Ley 25.323 Constitucionalidad. Inconstitucionalidad dnu 70/2023

¿Qué se resolvió en el fallo?

La parte actora promovió una demanda laboral contra Consultores de Empresas División Servicios S.R.L. y Limansky S.A., reclamando salarios, indemnizaciones y sanciones por registración deficiente. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, condenando a las demandadas a pagar ciertos rubros, y aplicó sanciones según la ley 25.323. Las demandadas apelaron criticando la valoración de la prueba testimonial y documental, la existencia del vínculo laboral, la modalidad contractual y las multas aplicadas. La actora defendió la sentencia y rechazó los agravios. La Cámara analizó la prueba, concluyendo que la relación laboral fue por tiempo indeterminado y que la prueba testimonial del Sr. Bravo, en especial, no fue desacreditada. Se reafirmó que la relación laboral se mantuvo hasta la comunicación del despido, y que la vigencia del ASPO no afectó la continuidad del vínculo. Asimismo, la Cámara abordó la cuestión constitucional del DNU 70/2023, declarando su inconstitucionalidad por no cumplir con los requisitos de excepcionalidad y urgencia, y por vulnerar el procedimiento constitucional. Se sostuvo que las razones del decreto no justificaron su dictado en las circunstancias de la pandemia, y que la derogación de la ley 25.323 mediante dicho decreto es inválida. En consecuencia, la Cámara revocó la admisión del recargo indemnizatorio por registro deficiente, que fue considerado improcedente dado que la relación fue correctamente registrada, y confirmó la sentencia en los demás aspectos, incluyendo la condena al pago de indemnizaciones y sanciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar