MENDEZ, ABRAHAM LEONEL s/ ENCUBRIMIENTO
La Cámara de Apelaciones revoca la condena por insuficiencia de prueba y absuelve al acusado bajo el principio in dubio pro reo. La sentencia de primera instancia fue modificada por la duda existente sobre su responsabilidad en el delito de encubrimiento.
- Quién demanda: Abraham Leonel Méndez (acusado).
¿A quién se demanda?
La justicia penal, por la condena de primera instancia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la sentencia condenatoria, solicitando su revocación por insuficiencia probatoria y absolución.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia condenatoria y absuelve al acusado por el principio "in dubio pro reo".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el análisis de los agravios, la Cámara observa que los elementos probatorios en grado de certeza no permiten afirmar, con un grado de convicción suficiente, que el acusado haya adquirido o recibido el vehículo con conocimiento de su procedencia ilícita. La conducta de la víctima y las circunstancias del procedimiento policial generan dudas que deben resolverse en favor del imputado, aplicando el principio 'in dubio pro reo'. La declaración de la propia víctima y el testimonio policial no alcanzan a demostrar la responsabilidad penal del Sr. Méndez, ya que 'los elementos resultan insuficientes para sostener en tal grado de convicción que el acusado... lo hizo a sabiendas de que el mismo provenía de un delito'." Disidencia: La sentencia no menciona disidencias relevantes, ya que todos los votos coinciden en absolver.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: