SANDOVAL, CESAR OSCAR Y OTROS s/ HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRANSITO - APELACION PARCIAL RESOLUCION ARTICULO 303 CODIGO PROCESAL PENAL

Actor: Defensa técnica del imputado César Oscar Sandoval Demandado: La decisión del Juez de Primera Instancia en lo Penal de Reconquista, Dr. Santiago Roberto Banegas Objeto: La revocación de la resolución que rechazó la suspensión del proceso a prueba y la apertura de la misma Decisión: La Cámara confirma la resolución de primera instancia en el rechazo a la suspensión del proceso a prueba

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara analiza que la discusión sobre la procedencia de la suspensión del proceso a prueba debe resolverse considerando la razonabilidad de la propuesta y la oposición de las partes. El tribunal remarca que, en el proceso penal, la decisión del fiscal no es vinculante para el juez, pero en casos de oposición fundada y razonable, como en este, debe prevalecer dicha oposición. La gravedad del hecho, las características del imputado y la oposición de las víctimas justifican la negativa a conceder la salida alternativa. La jurisprudencia citada señala que la política criminal está en manos del legislador y que la valoración de la gravedad del hecho y la peligrosidad del imputado justifican el juicio oral. La Cámara destaca que la oposición del fiscal y de las víctimas, en este caso, resulta suficiente y razonable para justificar la decisión de rechazar la suspensión, reforzando que la decisión fue fundada en la protección del orden público y los derechos de las víctimas.