GOMEZ, HUGO GUSTAVO c/ GALENO ART S.A. s/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DEL TRABAJO

Quién demanda: Hugo Gustavo Gomez (actor)

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (demandada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de indemnización por incapacidad y actualización conforme a la ley 24.557 y ley 26.773

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación parcial, confirmando la sentencia que condenó a la ART, y dispuso que si corresponde el piso mínimo, devengará intereses a cinco veces tasa activa desde la PMI hasta la liquidación, además de sancionar la conducta dilatoria de la demandada. Fundamentos principales de la decisión:
- La aplicación del decreto 669/19 es vigente y no retroactiva respecto de las contingencias anteriores a la ley 27.348, por lo que corresponde aplicar dicho decreto para el cálculo de las prestaciones, ya que resulta beneficioso para el trabajador y no viola derechos adquiridos.
- La violación al principio de congruencia no amerita su rechazo, dado que el juez goza de plena libertad en la calificación jurídica de los hechos, y la limitación a los hechos alegados no afecta la aplicación del derecho.
- La aplicación de intereses desde la PMI es correcta, ya que el hecho generador de la obligación fue el accidente, y los intereses deben computarse desde esa fecha para mantener la integridad del crédito.
- La falta de fijación de un mecanismo de actualización del piso mínimo inderogable a la fecha de la PMI se resuelve aplicando intereses a cinco veces la tasa activa desde la PMI hasta la liquidación, para compensar la depreciación monetaria.
- Se sanciona a la parte demandada por conducta abusiva y dilatoria, imponiéndole un interés sancionatorio de una vez y media la tasa activa, desde la interposición del recurso hasta el pago efectivo.
- Las costas se imponen a la demandada vencida y se fija una multa procesal por conducta dilatoria.