FREYRE, GUILLERMO NICOLAS c/ PROVINCIA ART S.A. Y OTROS s/ ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD DEL TRABAJO
La Cámara de Rafaela confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños laborales por falta de acreditación del daño y relación causal. La decisión se fundamentó en la valoración racional de la prueba y la inexistencia de responsabilidad de la ART y la empleadora.
- Quién demanda: Guillermo Nicolás Freyre (actor)
¿A quién se demanda?
Provincia ART SA y AMG Obras Civiles S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación integral por accidente y/o enfermedad del trabajo, reclamando responsabilidad por daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, sosteniendo que no se acreditó la relación causal entre las tareas del trabajador y el daño, ni incumplimiento de obligaciones por parte de las demandadas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia apelada consideró que no se logró acreditar la existencia de una conducta antijurídica por parte de las demandadas ni la relación causal adecuada. La valoración de la prueba, incluyendo la pericia médica, se consideró correcta y no arbitraria. Se sostuvo que el relato del actor carecía de suficiente precisión sobre las tareas y características del daño. La falta de prueba concreta y la inexistencia de vínculo causal probada impidieron la procedencia de la acción. La jurisprudencia reiterada establece que la responsabilidad de la ART requiere prueba de incumplimiento en las obligaciones preventivas y de la relación causal entre las tareas y el daño. La valoración de la prueba por parte del juez de instancia fue considerada adecuada y racional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: