Logo

CATTALIN, RICARDO DOMINGO c/ ORTIZ, TERESA MIRTA s/ JUICIOS ORDINARIOS

La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó el recurso de apelación de la demandada en un proceso de división de condominio, confirmando la decisión de suspender la subasta por 90 días para garantizar derechos de vulnerabilidad de la parte demandada. La sentencia priorizó la protección de derechos constitucionales y de vulnerabilidad.

Recurso de apelacion Ejecucion hipotecaria Vulnerabilidad Vivienda digna Intervencion del estado Tutela efectiva Suspension de subasta Proteccion de personas vulnerables Santa fe Proteccion de derechos constitucionales

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demanda fue promovida por Ricardo Domingo Cattalin, quien reclama la ejecución de un bien inmueble en un juicio de división de condominio. La demandada, Teresa Mirta Ortiz, alegó su vulnerabilidad por edad avanzada y problemas de salud, solicitando la suspensión de la subasta y la prórroga del plazo. La sentencia de primera instancia suspendió los trámites de la subasta por 90 días, considerando que la condición de vulnerabilidad de Ortiz requería una protección especial, y que la decisión no encontraba impedimento legal, sino una medida de protección frente a la vulnerabilidad y en cumplimiento del deber del Estado de garantizar derechos constitucionales. La recurrente alegó insuficiencia del plazo, contradicción en los argumentos y dificultades para cumplir con las medidas de asistencia del Estado, sin que la Cámara encuentre sustento para modificar la resolución. La Cámara sostuvo que la suspensión responde a una medida excepcional y que la problemática en torno a la vulnerabilidad de Ortiz justifica la protección, sin que exista norma que impida la ejecución del inmueble, pero que el Estado debe garantizar asistencia y alojamiento. La sentencia también destacó que la reanudación de la proceso de ejecución se dará al vencimiento del plazo y sin que la apelante haya probado la insuficiencia del mismo o la imposibilidad de cumplir las medidas propuestas. La Cámara rechazó los agravios de la apelante y confirmó la resolución, imponiendo costas de alzada a la parte recurrente y estableciendo la liquidación de honorarios en la forma prevista en la ley.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar