SUAREZ, PERLA NATALIA c/ SEFFINO, IGNACIO s/ COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES
La Cámara de Rafaela revoca la sentencia de primera instancia que había reconocido un vínculo laboral no registrado entre la actora y el demandado. La decisión se fundamenta en que no se acreditó la existencia efectiva del vínculo, ya que el demandado negó la relación y la prueba testimonial no fue suficiente.
Quién demanda: Perla Natalia Suarez.
¿A quién se demanda?
Ignacio Seffino.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral y pago de rubros laborales, incluyendo indemnizaciones por arts. 8 y 15 de la ley 24.013.
¿Qué se resolvió?
Se revoca la sentencia de primera instancia y se declara que no existió vínculo laboral entre las partes, por lo tanto, no corresponde condenar al demandado al pago de los rubros reclamados. Fundamentos principales: El tribunal analizó si las partes estaban vinculadas por una relación laboral y concluyó que no era suficiente la prueba presentada por la actora. La sentencia de primera instancia había basado su fallo en la presunción de la existencia del vínculo, sustentada en la omisión del demandado de identificar quién realizaba tareas de limpieza en su consultorio. Sin embargo, el tribunal de alzada consideró que la prueba testimonial y la contestación de la demanda demostraron que la actora no acreditó la existencia de relación laboral alguna. En particular, se resaltó que el propio demandado afirmó que las tareas de limpieza las realizaba él mismo, dato que fue omitido en la sentencia de grado. La resolución además argumentó que invitar a aceptar la existencia del vínculo solo por una omisión en la contestación viola el derecho a la defensa y la carga probatoria establecida en la normativa procesal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: