C., M. c/ F., M. A. Y OTROS s/ ALIMENTOS
La Cámara de Santa Fe confirmó la fijación de una cuota alimentaria del 80% de un salario mínimo vital y móvil en favor de la hija menor, rechazando el recurso del demandado y considerando que la diferencia de ingresos y la perspectiva de género justifican la decisión.
- Quién demanda: La madre de la niña E. F.
¿A quién se demanda?
El señor M. A. F.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Fijación de una cuota alimentaria del 80% de un SMVM, incluyendo gastos escolares y otros gastos de la menor.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que fijó esa cuota alimentaria, rechazando los agravios del demandado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La causa requiere una perspectiva de género, pues la situación de desigualdad económica y de poder en la relación conyugal influye en la determinación de la cuota alimentaria, que debe reconocer los aportes de la madre en concepto de cuidados y vivienda, y valorar en la realidad la capacidad económica del progenitor. La diferencia de aproximadamente $20.000 en la cuota no resulta excesiva ni confiscatoria, pues la realidad de los ingresos del demandado, que trabaja en una explotación ganadera familiar y presta servicios a terceros, indica que su capacidad económica es mayor a la fiscalmente declarada. Además, el aporte para la escolaridad de la menor no puede considerarse un plus, ya que la madre también aporta cuidados y vivienda. La decisión se ajusta a los principios constitucionales y convencionales, y no se advierte arbitrariedad ni abuso en la cuantía fijada.
- Disidencias: No existen disidencias relevantes en el considerando.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: