MUÑOZ, MACARENA SOLANGE; PARED, BRENDA NATALI Y NUÑEZ, ALEJANDRO ISAIAS s/ HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO POR EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MAS PERSONAS Y POR PRECIO O PROMESA REMUNERATORIA AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y POR LA PARTICIPACION DE MENORES DE EDAD, EN CONCURSO IDEAL CON INTIMIDACION PUBLICA AGRAVADA POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y LA PARTICIPACION DE MENORES DE EDAD Y COACCIONES AGRAVADAS POR SER ANONIMAS Y CON EL PROPOSITO DE OBTENER ALGUNA MEDIDA O CONCESION POR PARTE DE LOS MIEMBROS DEL PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
La Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario confirmó la resolución que dispuso la prisión preventiva de los imputados en una causa por homicidio doblemente calificado y delitos vinculados a organización delictiva, considerando la evidencia y peligrosidad procesal.
- Quién demanda: La defensa de Macarena Muñoz, Brenda Pared, y Alejandro Núñez, en recursos de apelación contra la prisión preventiva y otras medidas cautelares.
¿A quién se demanda?
La resolución judicial que ordenó la prisión preventiva y otras medidas cautelares en su contra.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad o revocación de dichas medidas, solicitando además la libertad o medidas menos gravosas por estado de embarazo, vulnerabilidad y derechos de los menores a cargo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Rosario confirmó la resolución de primera instancia que dispuso la prisión preventiva de los imputados, tras analizar las pruebas, la gravedad de los hechos y el riesgo procesal, rechazando los planteos de nulidad y las medidas alternativas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La valoración jurídica de la evidencia y la existencia de indicios suficientes para mantener la prisión preventiva, considerando la gravedad de los delitos atribuidos, la organización delictiva evidenciada, y el riesgo de entorpecimiento de la investigación, no se ve vulnerada por la presencia de testimonios de menores o por las condiciones de detención de los imputados. La declaración del menor DMG, en el marco de la investigación, cuenta con respaldo en evidencia objetiva y en la corroboración por testigos de identidad reservada. La defensa no logra demostrar la existencia de irregularidades sustanciales en la obtención de dicha declaración, ni fundamentos sólidos para modificar las medidas cautelares, las cuales son proporcionales a la peligrosidad y al riesgo procesal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: