GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GOFANOVICH BARON, GRACIELA MABEL CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: María del Carmen Agos

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y por vulneración de derechos constitucionales relacionados con propiedad e indemnización expropiatoria

¿Qué se resolvió?

La Cámara deniega la queja, confirmando que no existe cuestión federal relevante y que la sentencia no es definitiva ni equiparable a ella. La disidencia propone conceder la queja, ya que considera que la decisión afecta derechos constitucionales y que la sentencia es equiparable a definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría argumenta que la queja debe ser denegada porque la accionante no demuestra la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la CSJN, y que la sentencia objeto del recurso no es definitiva ni equiparable a tal. Se señala que las cuestiones planteadas son propias de los jueces de la causa y ajenas al trámite del recurso de queja, en línea con fallos anteriores (Fallos: 295:548, 300:468, 301:449, 302:175, 330:4770). Además, se indica que la doctrina de la arbitrariedad no se aplica en casos donde hay deficiencias lógicas o ausencia total de fundamento normativo, y que no corresponde al tribunal de origen pronunciarse sobre arbitrariedad. La disidencia, en cambio, sostiene que la sentencia tiene efectos equiparables a definitiva y que vulnera derechos constitucionales, por lo que propone conceder el recurso.