GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FURMAN, ANA KARINA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Caja de Seguros S.A. (recurrente en queja)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de efecto suspensivo al recurso de inconstitucionalidad en relación a la condena de la aseguradora a responder hasta el monto máximo fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la solicitud de suspensión y se continúa con el trámite de la queja, ya que el recurrente no aportó fundamentos que justifiquen la excepción a la regla general. En disidencia, el juez Lozano consideró que el recurso mostraba una posible vulneración constitucional y propuso suspender la ejecución en cuanto el monto supere el tope de cobertura.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte recurrente ha peticionado que el Tribunal haga excepción a la regla según la cual la queja no suspende la ejecución de la decisión contra la que se interpuso el recurso de inconstitucionalidad (conforme art. 33, ley 402). Sin embargo, no ha dado razones, en los términos de la jurisprudencia de este Tribunal, que justifiquen arribar a esa solución." "En virtud de lo expuesto, se rechaza la solicitud efectuada." El voto en disidencia sostuvo: "A los efectos de preservar la jurisdicción de este Tribunal, voto por suspender la ejecución en cuanto el importe del capital supere el tope de cobertura dispuesto por la Superintendencia de Seguros de la Nación a la fecha de la sentencia. Por sobre dicho parámetro, los montos sólo podrán ser ejecutados previa prestación de contracautela suficiente."