Logo

ODI s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ODI CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - ASISTENCIA ALIMENTARIA Y OTROS SUBSIDIOS

La queja del GCBA por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por no cumplir con requisitos de autosuficiencia. La sentencia ratifica que la parte recurrente no aportó la documentación necesaria para acreditar la interposición oportuna del recurso.

Personas con discapacidad Fundamentacion del recurso Sentencia definitiva Medidas cautelares Situacion de vulnerabilidad Falta de fundamentacion Alojamiento Subsidio habitacional Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Derecho a la vivienda digna Pobreza critica Modificacion de medidas cautelares


¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

No hay una parte demandada en la instancia de la queja, es un recurso contra la resolución de la Cámara de Apelaciones.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que denegó su recurso de inconstitucionalidad respecto de la elevación de honorarios en un proceso laboral, y la admisibilidad de su queja por esa denegatoria.

¿Qué se resolvió?

La quiebra fue rechazada por incumplimiento de requisitos de autosuficiencia y por no acompañar la documentación que acreditara la oportuna interposición del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La primera mayoría sostuvo que la queja no satisface los requisitos de autosuficiencia, ya que el recurrente no aportó toda la documentación requerida en la providencia del 07-03-2025, específicamente la notificación de la decisión impugnada, lo que impide verificar si el recurso fue presentado en término.
- La segunda mayoría consideró que, dado que no se acompañó la copia de la notificación de la resolución impugnada, no se puede determinar si el recurso fue deducido en tiempo, incumpliendo con el requisito de autosuficiencia y afectando la admisibilidad del recurso de queja.
- El voto del juez Lozano expresó que la resolución impugnada es de índole procesal y no involucra una cuestión constitucional o federal, por lo que no corresponde la revisión del Tribunal en sede de queja.
- En conjunto, la sentencia concluye que la parte recurrente no cumplió con los requisitos formales necesarios para que la queja prosperara, por lo que debe ser rechazada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar