ROSAS, CELIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó parcialmente la sentencia del juez de grado, revocando en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 y diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, y confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación y agravios.
- Quién demanda: Celia Rosas
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, exención del impuesto a las ganancias, tratamiento de inconstitucionalidad de normativa y decretos, costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la decisión del juez de grado en la mayoría de los aspectos, revocando parcialmente respecto a la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037, trasladando su tratamiento a la etapa de ejecución; además, rechazó el planteo de exención del impuesto a las ganancias y confirmó las costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara hizo referencia a fallos anteriores, confirmando la constitucionalidad del sistema de topes a los haberes previsionales en la etapa de ejecución, y remitiéndose a los fundamentos de fallos previos: “FARES TAIE BERTA c/ ANSeS” y “GUIRAO MARÍA c/ ANSeS”. En relación a la inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN, consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a casos previos y que debía confirmarse la declaración de inconstitucionalidad. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, rechazó el planteo de la demandada, confirmando la exención de retroactividades. La imposición de costas fue a cargo de la parte vencida, conforme a la normativa aplicable. La revocación parcial respecto al tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 implica que se diferirá su análisis a la etapa de ejecución de sentencia, sin modificar la validez del resto de la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: