SILVA, RAMON ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de grado y declara la inconstitucionalidad de varios decretos y leyes que afectan los derechos previsionales, ordenando a la ANSeS el pago de diferencias retroactivas y diferiendo la liquidación de ciertos aspectos al momento de la ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
La actora, María Nora Aguirre
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales y diferencias por aplicación de decretos y leyes inconstitucionales
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de la actora, se declaró la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y de la ley 23.928, y se ordenó a ANSeS abonar las diferencias que surjan con relación a la aplicación del art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426. Se revocó parcialmente la sentencia de grado y se diferió la liquidación de la posible quita o merma confiscatoria para la etapa de ejecución. Se confirmó el resto de la sentencia. Se impusieron costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que los agravios relacionados con la constitucionalidad de los decretos y leyes previsionales eran sustancialmente análogos a fallos previos de esta Cámara y de la Corte Suprema, remitiendo a sus fundamentos. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, se decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, en atención a una revisión del criterio anterior. También se rechazaron los agravios respecto a la exención del impuesto a las ganancias y las costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: