URIBE, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma el resto, en relación a los reajustes previsionales y las inconstitucionalidades de las normativas y decretos cuestionados, dejando la definición de la posible merma confiscatoria para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Juan Carlos Uribe
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes de la Pensión Básica Universal (PBU), actualización del haber inicial, aplicación de índices, inconstitucionalidad de normas y decretos, exención del impuesto a las ganancias y costas procesales.
- Decisión del tribunal: Se declara desierto el recurso del actor por expiración del plazo, se revoca parcialmente la sentencia en relación a la demostración de la merma confiscatoria y se confirma en todo lo demás. La Cámara remite a los fundamentos de fallos anteriores de la Corte Suprema y de esta misma Cámara, en los aspectos de fondo relativos a la inconstitucionalidad de los reajustes, índices y decretos cuestionados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se remiten a antecedentes de la Corte Suprema en “Quiroga” y “Elliff” respecto a los índices de actualización y la constitucionalidad de las normativas.
- La aplicación del índice R.I.P.T.E. y del índice ISBIC ha sido rechazada en fallos anteriores, confirmando la inaplicabilidad de dichas normativas en los casos de reajustes previsionales.
- La inconstitucionalidad del sistema de topes a los haberes prevista en las leyes 24.463 y 24.241, así como en los decretos PEN 163/2020 y otros, fue confirmada en fallos recientes.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 fue ratificada.
- Las costas de ambas instancias se imponen a la parte vencida, conforme a la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: