ESPINOSA, MARIA DELIA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la resolución del juez de grado que hizo lugar al amparo promovido por María Delia Espinosa contra la ANSES, rechazando los agravios relacionados con la vía de amparo y la integración del haber mínimo, y confirmando la decisión de ordenar la integración de diferencias en la renta vitalicia previsional y el haber mínimo conforme a la ley.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Delia Espinosa, promovió acción de amparo contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) para que se ordenara la integración de las diferencias entre la renta vitalicia previsional que recibe y el haber mínimo garantizado por la ley 26.198, además de las diferencias respecto a resoluciones en cumplimiento de la ley 26.417. La sentencia de grado hizo lugar a la demanda y ordenó la integración de dichas diferencias, con costas a la demandada. La demandada interpuso recurso de apelación cuestionando la vía de amparo y la integración del haber mínimo, así como la pertinencia del reclamo. La Cámara analizó los agravios y concluyó que los mismos carecían de fundamentación suficiente, siendo meras discrepancias con lo resuelto en primera instancia. Se remiten a precedentes que confirman la validez de la vía de amparo en estos casos y la correcta integración del haber mínimo. Finalmente, se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia en todos sus términos, con costas a la parte recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: