Logo

FELICE, HUGO SAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mar del Plata declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y del art. 3 de la DNU 157/2018, revocó parcialmente la sentencia respecto del método de recálculo del haber inicial, y confirmó el resto de la sentencia, imponiendo costas a la vencida.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Jurisprudencia Anses Derechos previsionales Recalculo de haberes Topes previsionales Recalculo del haber Costas. Ley 24.241 Leyes 27.426 y 27.609


¿Quién es el actor?

Hugo Saul Felice

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales conforme a la ley 24.241, cuestionando la constitucionalidad de diversas normas y el método de recálculo del haber inicial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y del art. 3 del DNU 157/2018, revocó la modificación del método de recálculo ordenada y dispuso que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros anteriores, en tanto que confirmó el resto de la sentencia y condenó en costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remite a los fallos anteriores citados y a los fundamentos de estos, declarando la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 y del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con los precedentes de la misma sala, que consideran que esas normas violan principios constitucionales. Además, revoca parcialmente la sentencia respecto del método de recálculo del haber, ordenando que se ajuste a los parámetros anteriores, en línea con el fallo “Elliff” y otros precedentes. La decisión se sustenta en que dichas normas afectan derechos constitucionales y en la jurisprudencia consolidada de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar