BAILEY, JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia que hizo lugar a la reajuste del haber previsional de Jorge Omar Bailey y desestimó los agravios relacionados a intereses, pautas de cálculo y retenciones fiscales; además, mantuvo las costas en primera instancia y en segunda instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Jorge Omar Bailey, demanda a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional, que fue denegado en sede administrativa. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda y ordenó el recálculo y reajuste del haber previsional en función de las pautas señaladas, imponiendo las costas a la demandada. La parte actora cuestionó la tasa de interés aplicada, mientras que la demandada objetó la metodología de actualización y la aplicación del precedente "Elliff". La Cámara confirmó la decisión en relación a la actualización y los intereses, remitiéndose a precedentes jurisprudenciales, y consideró que la cuestión de las costas en primera instancia debía mantenerse en los términos del artículo 68 del C.P.C.C.N., confirmando además la condena en costas. La sentencia explicó que la jurisprudencia de la Corte Suprema en los casos “Elliff” y “Badaro” es aplicable y que la actualización del haber debe hacerse conforme al I.S.B.I.C. La Cámara declaró parcialmente desierto el recurso de la demandada en cuanto a los intereses y confirmó la sentencia en todo lo demás, incluyendo costas y honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: