ACOSTA, MAURO EXEQUIEL c/ RG FRENOS S.A. s/ COBRO DE PESOS - RUBROS LABORALES
La Cámara de Apelaciones confirma la regulación de honorarios profesionales y rechaza los recursos de Mauro Acosta y RG Frenos S.A. por considerar que la base regulatoria es adecuada y que la impugnación carece de sustento técnico.
Actor: Mauro Exequiel Acosta
Demandado: RG FRENOS S.A. y otros actores profesionales
Objeto: Nulidad parcial de la regulación de honorarios y modificación de la base regulatoria
Decisión: Rechazo de los recursos de apelación, confirmando la base regulatoria de $2.290.977,21, y orden de costas a los apelantes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la procedencia de los recursos, señalando que no se presentaron agravios suficientes por parte del recurrente Acosta, pues su crítica se limitó a solicitar que se mantuviera la cuantía del acuerdo en lugar de aplicar la base regulatoria determinada por el juez. Se advirtió que la norma del art. 8 inc. m) de la ley 6767 no resulta aplicable a profesionales que no participaron en el acuerdo transaccional, por lo que la regulación de honorarios debe ajustarse a lo dispuesto en el art. 9 de la misma ley, considerando la labor efectuada y la etapa del proceso. La resolución del 09/04/24 fue declarada parcialmente nula por incongruencia, pero la Cámara confirmó la base regulatoria de $2.290.977,21, en tanto fue consentida por los abogados que actuaron en representación del actor y de la parte demandada.
- Además, se rechazaron los agravios relacionados con las costas, manteniendo la imposición a los apelantes, y se recomendó al juzgado anterior que ajuste su futura regulación para evitar nuevas incidentaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: