BUTTINI, LAURA c/ RADIO Y TELEVISION SANTAFESINA SOCIEDAD DEL ESTADO -RESOLUCION s/ INCIDENTES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte de Santa Fe admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la resolución que rechazó el planteo de incompetencia material en un proceso laboral. La decisión se fundamentó en la existencia de un gravamen irreparable y en que la cuestión había sido resuelta en forma definitiva por la Cámara.
Quién demanda: La demandada Radio y Televisión Santafesina Sociedad del Estado.
¿A quién se demanda?
La actora Laura Buttini.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la resolución que rechazó el recurso de inconstitucionalidad por denegación del planteo de incompetencia material, alegando arbitrariedad y contradicciones en la interpretación del vínculo contractual y el carácter de la relación jurídica en el proceso laboral.
¿Qué se resolvió?
La Corte provincial admitió la queja, concedió el recurso de inconstitucionalidad y dispuso la apertura del trámite del recurso principal, considerando que la resolución impugnada causa un gravamen irreparable y que la cuestión es definitiva.
Fundamentos principales de la decisión:
"En la presente litis la Alzada rechazó -con costas
- el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la resolución de primera instancia en la cual el juez de grado desestimó la excepción de incompetencia material planteada por la misma parte."
"En oposición a dicho pronunciamiento, los reproches de la demandada en su recurso de inconstitucionalidad se dirigieron sustancialmente a imputar arbitrariedad a la Sentenciante por apartamiento de las constancias del proceso y la solución normativa y jurisprudencial prevista para el caso; incurrir en contradicción con la misma Cámara de Apelaciones, ... y imponer las costas de la Alzada a la vencida."
"Específicamente, alegó que el Tribunal hizo una interpretación 'hiper sesgada' y 'confusa' de la realidad de los hechos, al distorsionar la descripción contenida en los escritos de contestación de la demanda y de expresión de agravios de su parte. Ello, en tanto pasó inadvertido que en el contrato suscripto por las partes ... 'también se acordó que la contratación de la accionante no configurará relación en los términos de la Ley de Contrato de Trabajo'."
"Agregó en relación a ello que tampoco el Tribunal indagó sobre la diferencia existente entre los conceptos de relación de empleo público y las de derecho público, puesto que los utilizó como equivalentes; situación -remarcó
- que marca sin dudas la correcta solución del caso."
"Explicó que la normativa aplicable surge con claridad que la sociedad estatal demandada es una persona jurídica pública institucional que forma parte de la administración pública provincial y dicta actos administrativos en pos de cumplimentar los objetivos previstos en su ley de creación."
"Asimismo, le endilgó a la Sala el haber decidido en contradicción a lo fallado por la Sala primera de la misma Cámara de Apelaciones en lo Laboral in re 'Ramirez María c/ Radio y Televisión Santafesina Sociedad del Estado', en base
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: