MODESTINI, ENNIO Y OTROS c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ AMPAROS

- Quién demanda: Ennio Modestini y otros

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inadmisibilidad de su acción de amparo contra resolución administrativa que sanciona y afecta sus actividades en una empresa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó el recurso de nulidad y rechazó la apelación, confirmando la decisión de inadmisibilidad del amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala consideró que el recurso de nulidad no fue mantenido autónomamente y no se evidencian vicios en el proceso o en la sentencia atacada. La decisión del juez de primera instancia, que declaró inadmisible la acción de amparo, se fundamentó en que la materia es de naturaleza administrativo-constitucional, por lo que la vía adecuada es la contencioso administrativa prevista en la Ley N° 11.330. La Sala citó precedentes que destacan que el amparo es un remedio excepcional y que, en casos donde existen vías administrativas o contencioso administrativas eficaces, su uso resulta inapropiado. Además, se resaltó que la valoración de la legalidad de actos administrativos requiere análisis técnico y probatorio que exceden las facultades del amparo, y que el interés del actor en ejercer su actividad no se vulnera de forma que configure una situación de indefensión o pérdida de derechos constitucionales que justifiquen su utilización. La jurisprudencia citada enfatiza que la competencia para controvertir actos administrativos sancionatorios corresponde a la justicia administrativa, y que la elección del amparo debe ser reservada para casos de flagrante vulneración de derechos constitucionales, lo cual no se verificó en este caso.