ACUÑA, JORGE EMILIO Y OTROS c/ MUNICIPALIDAD DE RUFINO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó la concesión del recurso extraordinario federal interpuesto por la Municipalidad de Rufino contra la sentencia de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 de Rosario. La decisión se fundamenta en la insuficiencia argumental y en la falta de relación directa entre las cuestiones federales invocadas y el caso concreto.
- Quién demanda: Municipalidad de Rufino
¿A quién se demanda?
Estado provincial (Tribunal de origen)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Concesión del recurso extraordinario federal contra una sentencia provincial
¿Qué se resolvió?
Se deniega la concesión del recurso extraordinario federal
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal señala que el recurso interpuesto por la demandada no cumple con los requisitos del artículo 3 -inciso "b"
- del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que no realiza un relato suficiente de las circunstancias relevantes del caso relacionadas con las cuestiones de índole federal. Además, no se cumplen los recaudos en los incisos "d" y "e" del mismo artículo, pues no se efectúan planteos ni alegaciones suficientes contra los fundamentos de la sentencia cuestionada, ni se demuestra una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto en la causa. La recurrente repite planteos ya formulados sin identificar vicios propios del pronunciamiento ni demostrar la configuración de un supuesto hábil para franquear la instancia federal. La sentencia de la Corte provincial, que rechazó el recurso de inconstitucionalidad, se mantiene firme, pues la parte no logra desvirtuar los fundamentos del fallo y su disconformidad resulta en una mera expresión de agravios sin sustento suficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: