M., H. G. M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL M., H. G. M. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE EN CONCURSO REAL CON COACCION-APELACION DEFENSA Y FISCAL SENTENCIA CONDENATORIA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte de Santa Fe anuló una condena por abuso sexual y amenazas coactivas debido a una violación al derecho de defensa del imputado, al impedir la producción de una prueba pericial clave en el debate oral. La decisión se fundamentó en la afectación a garantías constitucionales durante el proceso.
Quién demanda: H. G. M. (imputado por abuso sexual simple y coacción)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por vulneración del derecho de defensa y la valoración de prueba pericial
¿Qué se resolvió?
Se declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia condenatoria y ordenando un nuevo juicio Fundamentos principales: La sentencia confirmada violó derechos constitucionales del imputado al impedir la incorporación de una prueba pericial sobre la declaración en Cámara Gesell de la víctima, lo cual afectó su derecho a controvertir la prueba y a una defensa eficaz. La Corte resaltó que, en un sistema acusatorio, la forma de incorporar prueba pericial es mediante declaración del perito en juicio, no solo mediante informe escrito, y que la denegación de la prueba impidió la valoración adecuada de un elemento clave para la defensa. La decisión de la Cámara de confirmar la condena sin permitir la contradicción de la prueba pericial vulneró principios constitucionales y convencionales que garantizan el derecho a la defensa en juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: