Logo

MAIDANA, JUAN ARIEL Y DONAIRE, GABRIEL OMAR s/ ROBO SEGUIDO DE MUERTE, ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA IMPROPIA, ROBO CALIFICADO POR LESIONES Y HOMICIDIO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO EN TENTATIVA Y HOMICIDIO CALIFICADO CRIMINIS CAUSA Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA

La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a los imputados Juan Ariel Maidana y Gabriel Omar Donaire por diversos delitos, ratificando la valoración probatoria y la responsabilidad de los acusados. La decisión destaca la solidez de la prueba, incluyendo testimonios, peritajes y escuchas telefónicas, que acreditaron la participación de los imputados en los hechos atribuidos, y rechaza las impugnaciones de la defensa por ilegalidades o errores en la valoración. La Cámara modificó la calificación legal en el caso de Maidana, sustituyendo la de homicidio en ocasión de robo por la de robo simple, y mantuvo las penas de prisión impuestas, considerando que la magnitud de la violencia y las circunstancias justifican las penas altas. La decisión se basa en la lógica, la experiencia, y la sana crítica, concluyendo que la sentencia de primera instancia resulta ajustada a derecho y probada la responsabilidad de los imputados.

Valoracion probatoria Pena de prision Calificacion legal Reconocimiento fotografico Escuchas telefonicas Responsabilidad penal Homicidio en ocasion de robo Delitos contra la propiedad Apelacion. Pruebas digitales


¿Quién es el actor?

La parte acusadora representada por el Ministerio Público Fiscal.

¿A quién se demanda?

Juan Ariel Maidana y Gabriel Omar Donaire.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La confirmación de la condena y la validez de las pruebas, así como la calificación legal y la pena impuesta.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hace lugar a la apelación en cuanto a la calificación legal de Maidana, que pasa a ser robo simple, y confirma en todo lo demás la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La valoración de la prueba fue exhaustiva y ajustada a derecho, con evidencia suficiente que acredita la participación de los imputados en los hechos, incluyendo reconocimiento fotográfico, testimonios, peritajes antropométricos y escuchas telefónicas. Se rechazan los agravios por ilegalidad, nulidades o arbitrariedad, y se entiende que las penas impuestas son proporcionales a la gravedad de los delitos y circunstancias del caso. La declaración de reincidencia de Donaire fue revocada por el paso del plazo legal.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar