PATRONE, GUSTAVO ANDRES c/ PREVENCION ART S.A. s/ PROCEDIMIENTOS ABREVIADOS EN GENERAL
La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 3 de la Ley N° 24.557, estableciendo una tasa de interés de dos veces y media la tasa pasiva del Banco Central desde la mora, para garantizar una indemnización adecuada.
- Quién demanda: Gustavo Andrés Patrone
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 06/02/2020, con una incapacidad total y definitiva estimada en el 69,59%, y actualización de la prestación conforme a la ley y normas vigentes.
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenando a la A.R.T. a pagar la suma determinada en el plazo de diez días, con costas a la demandada vencida. La Cámara revisó y modificó la tasa de interés, declarando la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 3 de la Ley 24.557 y estableciendo una tasa mayor, equivalente a 2.5 veces la tasa pasiva del Banco Central, desde la fecha de mora hasta el pago efectivo, con capitalización semestral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la tasa de interés legal establecida en la ley 24.557, en su inciso 3, resulta inconstitucional por su insuficiente nivel y por no respetar la doble función del interés: resarcitoria y conservatoria. La jurisprudencia y doctrina constitucional y legal avalan la aplicación de una tasa superior, en línea con el principio protector del trabajador y la necesidad de evitar la depreciación del crédito laboral. La modificación busca garantizar una reparación justa y evitar la distorsión del valor de la indemnización, en consonancia con los precedentes de la Corte Suprema y la jurisprudencia provincial, además de respetar los límites temporales y normativos para la capitalización de intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: