VERGARA, MARIANO s/ AMENAZAS SIMPLES
La Cámara de Apelaciones revocó la condena impuesta a Mariano Vergara por amenazas simples y lo absolvió debido a la duda razonable sobre la existencia del dolo en la conducta. La decisión se fundamentó en la evaluación del contexto y la falta de entidad suficiente para configurar la tipicidad del delito.
Actor: Mariano Vergara Demandado: Mariano Vergara (en primera instancia) Objeto: Revisión de la condena por amenazas simples, solicitando su revocación y absolución. Decisión: La Cámara revocó la condena, absolviendo al imputado por dudas razonables sobre la existencia del dolo del delito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis dogmático de la convocatoria, a nivel del tipo subjetivo exigido por la figura legal del artículo 149 bis del C.P, revela que las expresiones reprochadas al imputado fueron proferidas en el marco de un altercado con su progenitora, vertidas en evidente estado de ofuscación, ira y bajo los efectos de cierto consumo de alcohol, en extremo no controvertido."
"Las amenazas vertidas en el marco de una discusión, sin la entidad suficiente para alarmar o amedrentar a la víctima, carecen de la entidad que requiere el tipo, siendo consideradas amenazas ridículas o inidóneas."
"Por la duda razonable en la acreditación del dolo, corresponde absolver en virtud del principio in dubio pro reo."
- Votos disidentes: No existen votos en disidencia relevantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: