ANTUNEZ, FACUNDO LAUTARO c/ TARTUFOLI, RENE RUBENS s/ SENTENCIAS JUICIOS SUMARIOS (HONORARIOS-IMPUGNACION)
La Cámara de Apelación de Circuito desestimó el recurso de apelación de la Caja Forense y confirmó el auto interlocutorio que hizo lugar a la exención de aportes profesionales en un juicio por sentencias sumarias. La decisión se fundamenta en la interpretación de la Ley 4.949 y la normativa sobre beneficios y exenciones.
- Quién demanda: Caja Forense
¿A quién se demanda?
René Rubens Tartufoli (parte demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la exención de aportes profesionales otorgada en un proceso judicial, argumentando que no cumple con los requisitos de la Ley 4.949.
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó el recurso de la Caja Forense y confirmó el auto interlocutorio que hizo lugar a la exención.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la ley no dice textualmente lo que se indica en el escrito de expresión de agravios; antes bien, ese inciso está referido a una de las formas de comprobar el ejercicio habitual y permanente de la profesión en la Provincia que, junto con la inscripción en la matrícula y el domicilio real, formarán los requisitos para que se pueda acceder a los beneficios que contempla la ley." "la exención dispuesta por el artículo 30, inserta en el Capítulo Quinto relativo a los aportes, está dirigida a "... los profesionales ..." y no a los beneficiarios de la Caja y resulta una norma específica." "es lógico pensar que también la exención resulta general para los profesionales, benficiarios o no." "no habiendo sido rebatidos, pues, los argumentos del a quo sobre el punto, corresponde adoptar la decisión anticipada." "Las costas se impondrán a la recurrente por aplicación del principio objetivo del vencimiento."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: