H., D. N. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL C., M. J.; H., D. N. s/ DESOBEDIENCIA JUDICIAL EN CONCURSO REAL CON LESIONES LEVES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La defensa de D. N. H. (recurrente)

¿A quién se demanda?

La decisión del Tribunal de la Cámara de Apelación en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial, doctora Lurati

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la decisión que confirmó la acusación, por considerar que incurre en arbitrariedad, violación de principios constitucionales y vulneración del derecho a la jurisdicción.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, confirmando la decisión del tribunal inferior, argumentando que los planteos de la defensa no constituyen cuestión constitucional alguna, sino meramente disenso interpretativo, y que la decisión recurrida brindó razones suficientes para su confirmación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Estos argumentos, se compartan o no, en modo alguno logran ser rebatidos por la impugnante desde la óptica constitucional en pos de demostrar que, al fallar, la Sentenciante se hubiera desentendido de los cánones mínimos de logicidad y razonabilidad que conlleven a la descalificación de la decisión por arbitraria." "Así las cosas, la pretensión recursiva no logra traspasar el umbral de la admisibilidad, puesto que la tesis seguida por la Alzada simplemente se inscribió en una de las posibles interpretaciones que, a pesar de no conformar a la recurrente, no aparece como ilegal, absurda o irrazonable." "Por lo expuesto, la Corte resuelve rechazar la queja, confirmando la decisión del tribunal inferior por no evidenciar arbitrariedad o afectación de derechos constitucionales."