GALARZA, LUCIA MAGDALENA Y OTROS c/ BUXMANN, CESAR ADRIAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe modifica la distribución de responsabilidad en un accidente de tránsito, elevando la responsabilidad del conductor del vehículo a un 75% y reduciendo la de la víctima a un 25%. La decisión se fundamenta en la evidencia de exceso de velocidad y violación de prioridad de paso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Lucía Magdalena Galarza, demanda por daños y perjuicios a César Adrián Buxmann y su aseguradora, por un accidente de tránsito ocurrido el 12/08/2023 en Santa Fe. Se reclamaban indemnizaciones por lesiones y daños materiales. La sentencia de primera instancia hizo una distribución de responsabilidad del 50% para cada conductor, condenando a Buxmann a pagar la mitad de los daños. La actora interpuso recurso de apelación extraordinario, alegando arbitrariedad y falta de fundamentación en la distribución de responsabilidad. El Tribunal de alzada revisó la causa y consideró que, si bien Buxmann incurrió en una conducta antijurídica al violar la prioridad de paso y circular a velocidad superior a la permitida, la prueba pericial reveló que la actora también tuvo participación en el accidente, ya que circulaba a menor velocidad y en condiciones que favorecían su prioridad. Se resaltó que la prioridad de mano derecha es de carácter absoluto y que la ley presume responsable al que carece de prioridad (art. 64 Ley 24.449), pero en este caso la conducta del conductor del vehículo que circulaba a exceso de velocidad y violó dicha prioridad fue determinante. La Cámara concluyó que la responsabilidad del demandado debía elevarse al 75%, dado que superó los límites de velocidad permitidos y violó la prioridad de paso, contribuyendo en mayor medida al siniestro. La responsabilidad de la víctima se redujo al 25%. Se revocó la fallo en cuanto a la distribución de responsabilidad y se impusieron costas en un 75% al demandado y en un 25% a la actora. Los jueces Depetris y Barberio acompañaron en el voto, confirmando la decisión de modificar la distribución de responsabilidad por arbitrariedad y falta de fundamentación adecuada en la sentencia impugnada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: