REYES, JONATAN EZEQUIEL c/ TADEO CZERWENY S.A. -SENTENCIA COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Laboral, por considerar que la resolución de la alzada violaba derechos constitucionales, y ordenó remitir la causa para un nuevo pronunciamiento.
- Quién demanda: Tadeo Czerweny S.A. (empleadora)
¿A quién se demanda?
Jonatan Ezequiel Reyes (trabajador)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de indemnizaciones por despido injustificado y entrega de certificados laborales pendientes, por considerar que la decisión de la Cámara de Apelación violaba derechos constitucionales y fue arbitraria.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia de la Cámara y ordenó remitir la causa para que un tribunal inferior dicte un nuevo pronunciamiento, advirtiendo deficiencias en la motivación y valoración de la prueba por parte de la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento de la Cámara se apartó de los cánones de motivación y fundamentación exigibles, afectando principios constitucionales como el debido proceso, la defensa en juicio y el acceso a la jurisdicción. La valoración de la prueba testimonial se realizó de manera arbitraria, descalificando testigos presenciales y sin considerar la totalidad de las constancias probatorias. La resolución también incurrió en una interpretación dogmática respecto de la entrega de certificados laborales, omitiendo elementos claves de las constancias, y no analizó adecuadamente las circunstancias del caso, vulnerando derechos constitucionales fundamentales." Además, se señaló que "las sentencias que omiten considerar cuestiones decisivas, se apartan con irrazonabilidad de los hechos y probanzas en juego, resultan carentes de fundamentación y no pueden ser aceptadas como acto jurisdiccional válido." "Por ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la resolución de la Cámara, y remitir la causa para un nuevo análisis que respete las garantías constitucionales y los principios de la sana crítica."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: