MEDINA, WILSON YAMIL s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR USO DE ARMA DE FUEGO EN OCNCURSO REAL CON PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA

- Quien demanda (Actor): La fiscal Gisela Paolicelli, representante del Ministerio Público de la Acusación (MPA). Demandado: Wilson Yamil Medina. Objeto: La revocación de la absolución y la condena a Medina a 18 años de prisión por homicidio agravado por uso de arma de fuego y portación ilegal de arma de guerra. Decisión: La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que absolvió a Medina, considerando que la evidencia no permite una certeza plena respecto a su responsabilidad en la muerte de Diego Miranda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces valoraron que, aunque existieron elementos que generaron sospechas sobre Medina, los puntos oscuros y contradicciones en las declaraciones, sumados a la falta de pruebas concluyentes respecto a la autoría del disparo mortal, impiden dictar una condena. La fiscalía no logró demostrar con certeza que Medina fue quien disparó a Miranda, ya que no se pudo identificar quién efectuó el disparo final, ni con qué arma. El testimonio de Grecia Aquino fue considerado clave, pero no suficiente para fundar una condena, ya que dejó dudas sobre quién disparó y en qué momento. La evidencia balística y testimonios no lograron establecer la participación directa de Medina en el disparo fatal. El tribunal enfatizó que la carga probatoria no alcanza el umbral de certeza necesaria para una condena, por lo que ratificó la absolución de Medina.