PEREZ, EUGENIO DARIO s/ REVISION PENAL
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de revisión presentado contra una sentencia de condena por no cumplirse el requisito de firmeza del fallo. La resolución se fundamentó en que aún está en trámite un recurso de inconstitucionalidad y no existe sentencia firme.
- Quién demanda: Eugenio Darío Pérez, a través de su defensa técnica.
¿A quién se demanda?
La decisión de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Vera, que revocó el fallo absolutorio y condenó a Pérez por homicidio agravado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la condena alegando la existencia de hechos nuevos, como declaraciones del padre de Pérez que implican la inocencia del condenado, y la existencia de nuevos elementos de prueba que demostrarían que no cometió el hecho.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró inadmisible la acción de revisión penal por no cumplirse el requisito de firmeza del fallo, ya que aún está en trámite un recurso de inconstitucionalidad contra la condena.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El sistema judicial requiere que la sentencia sea firme para que proceda la revisión, y en este caso, la condena aún no está firme, dado que fue interpuesto un recurso de inconstitucionalidad que actualmente se tramita." "No puede admitirse una revisión en etapa aún no concluida, pues la ley exige que exista una sentencia definitiva." "El planteo del recurrente en cuanto a hechos nuevos no puede prosperar en estas circunstancias, ya que la vía adecuada para impugnar la condena aún no se agotó." Se destaca que los votos en disidencia no fueron expresados en este expediente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: