MENDEZ, LUIS ALBERTO Y OTROS c/ GIANCARELLI, RICARDO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó el recurso de apelación extraordinario interpuesto en una causa por daños y perjuicios, confirmando la sentencia que rechazó la demanda por falta de prueba de la relación causal entre el hecho y los daños alegados.
Quién demanda: Luis Alberto Méndez y otros
¿A quién se demanda?
Ricardo Giancarelli y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de un siniestro de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia que rechaza la demanda, argumentando que la recurrente no probó la relación causal entre la actuación del demandado y los daños, y que la prueba pericial no acredita la existencia de contacto entre los vehículos. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal analizó las pruebas aportadas y concluyó que la actora no logró demostrar que la actuación del demandado fuera la causa de los daños reclamados. En particular, se observó que la prueba pericial mecánica carecía de fundamentos adecuados y que las fotografías y testimonios no respaldaban la hipótesis de contacto entre los vehículos. El tribunal resaltó que la carga de probar la relación causal recae en la parte actora y que, en este caso, no se acreditó que el hecho dañoso haya sido causado por la conducta del demandado. Además, se enfatizó que las constancias del expediente penal y la denuncia ante aseguradoras no aportaron elementos concluyentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: