PIVIDORI AGROINDUSTRIAL S.A. c/ PUGH, GONZALO GASTON s/ PAGO POR CONSIGNACION
La Cámara de Reconquista resolvió confirmar la nulidad de las sentencias y rechazó la responsabilidad solidaria de Friar, además de rechazar parcialmente el recurso de Pividori por cuestiones relacionadas con la causa económica y la procedencia del pago por consignación.
¿Quién es el actor?
Gonzalo Gastón Pugh.
¿A quién se demanda?
Pividori Agroindustrial SA y Friar SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de indemnización por despido, responsabilidad solidaria de Friar, y otros rubros laborales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la nulidad de las sentencias, rechazó la responsabilidad de Friar y parcialmente rechazó el recurso de Pividori en relación con los montos y fundamentos económicos del despido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala sostuvo que no hay irregularidades en las sentencias y que las cuestiones de fondo, como la existencia de causa económica y la responsabilidad de Friar, no estaban probadas en los términos requeridos. Se analizó la relación laboral desde la perspectiva del principio de primacía de la realidad, concluyendo que la fecha de ingreso efectiva fue anterior a la inscripta y que el despido no fue justificado por fuerza mayor o disminución de trabajo imprevisible, sino por una decisión empresarial que podía haber sido evitada. Además, la prueba pericial y testimonial demostraron que la actividad avícola de Friar era secundaria y no relevante para la organización principal, por lo que no corresponde extender la responsabilidad laboral a dicha firma. La Cámara también rechazó la procedencia del pago por consignación en tanto no se respetaron los requisitos de integridad y puntualidad, y la consignación no reflejaba la indemnización correcta. Por último, se revocó la condena de responsabilidad solidaria de Friar y se ratificaron las condenas y costas en los demás aspectos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: