MANSILLA, OCTAVIO DENIS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MANSILLA, OCTAVIO DENIS Y MONZON, DAIANA AILEN s/ PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA, ATENUADA POR AUSENCIA DE FINES ILICITOS, EN CALIDAD DE COAUTORES s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Octavio Denis Mansilla Demandado: Tribunal del Colegio de Jueces de Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario Objeto: Revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra el acuerdo 270 del 13 de junio de 2024. Decisión: La Corte provincial rechazó la queja, confirmando que los agravios del recurrente no constituyen cuestiones constitucionales y que la resolución del tribunal de alzada fue fundada y razonada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal explicó que la Cámara de apelaciones delimitó su actuación en línea con la ley 7055, respetando los precedentes y los niveles de análisis, y que los agravios del recurrente, que cuestionan la interpretación del tipo penal y la pena, constituyen una mera disconformidad con las decisiones judiciales, no una cuestión constitucional. Se sostuvo que los argumentos de la defensa respecto a la figura atenuada y la cuantía de la pena no evidencian arbitrariedad ni violación de derechos constitucionales, sino un desacuerdo con la valoración probatoria y la interpretación jurídica. La decisión se basó en que las instancias judiciales analizaron con fundamentos sólidos las circunstancias del caso y la aplicación del derecho, sin detectar lesión alguna a garantías constitucionales. La Corte concluyó que no existe el cumplimiento de los requisitos para admitir una queja por inconstitucionalidad, por lo que se rechazó la misma.