SANGOI, AMERICO FRANCISCO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

- Quién demanda: Américo Francisco Sangoi, en representación de un pasivo previsional

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional incluyendo bonificación por eficiencia, plus vacacional, y otros incrementos, con retroactividad y actualización monetaria

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso, ordenando el pago de las diferencias correspondientes, con intereses y en los términos señalados en la sentencia, y diferió el pronunciamiento sobre la movilidad del haber.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia fundamenta que la retribución establecida por la resolución 1139/94, calificada como suma fija no remunerativa, fue percibida habitualmente en actividad y debió integrarse al haber previsional. La jurisprudencia citada sostiene que los conceptos no remunerativos, si son habituales, deben ser considerados en el cálculo del haber de pasividad. La Administración no acreditó que estos rubros no hayan sido trasladados al haber, por lo que corresponde su reconocimiento y pago. Se argumenta además que la proporción razonable entre activo y pasivo debe mantenerse, y que la ley 18.037 y sus modificatorias protegen el derecho adquirido del pasivo. La sentencia también señala que, aunque las actuaciones administrativas no estaban en el expediente, los elementos en autos son suficientes para decidir. En cuanto a la movilidad, se diferió el pronunciamiento para la etapa de ejecución, para calcular las diferencias con base en los parámetros jurisprudenciales y normativos, y en atención a los límites de reducción y las variaciones en las leyes de movilidad.
- Votos en disidencia: No se registran votos disidentes relevantes.