Logo

NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A. c/ SECRETARIA DE COMERCIO INTERIOR Y SERVICIOS DE LA PROVINCIA DE SANTA FE (SCIS) -APELACION RESOLUCION ADMINISTRATIVA (MULTA LEY 24240)- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un expediente que cuestionaba la falta de motivación en la imposición de costas en una sentencia de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial. La decisión se fundamenta en la posible arbitrariedad y en la afectación de garantías constitucionales.

Recurso de queja Imposicion de costas Garantias constitucionales Falta de motivacion Recurso de inconstitucionalidad Impugnacion de resolucion judicial Corte suprema de santa fe Arbitrariedad procesal Camara de apelaciones santa fe Estado procesal 2025

Actor: La Provincia de Santa Fe Demandado: La Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe Objeto: Impugnar la resolución que rechazó su recurso de inconstitucionalidad, por considerar que no fundamentó adecuadamente la imposición de costas, generando una decisión arbitraria y violatoria del debido proceso. Decisión: La Corte Suprema admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales para su trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La postulación de la recurrente referida a la falta de imposición de costas efectuada por la Alzada -no obstante ser un tema procesal
- cuenta a primera vista con suficiente asidero en las constancias de autos y suponen articular con seriedad planteos que podrían configurar hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia de excepción." "Dicha denegatoria es la que motivó la presentación directa de la impugnante ante esta Corte." La Corte consideró que la argumentación de la Provincia de Santa Fe presentaba fundamentos suficientes para admitir la queja, dado que la resolución de la Cámara no fundó de manera adecuada la decisión sobre costas, afectando garantías constitucionales y generando posible arbitrariedad. No se analizó en profundidad si la impugnación tenía sustento de fondo, sino que se valoró la seriedad del planteo procesal. No se registran votos disidentes relevantes en la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar