SERVINE, HAYDEE MARIA DEL VALLE c/ MUNICIPALIDAD DE RUFINO -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
El Tribunal Superior de Santa Fe deniega la concesión del recurso extraordinario interpuesto contra una sentencia de la Cámara de Apelación de Venado Tuerto. La resolución se basa en la falta de cumplimiento de los requisitos formales y sustanciales para su admisión, incluyendo la insuficiencia en el relato de las circunstancias del caso y la ausencia de planteos de fondo que justifiquen la vía federal.
Quién demanda: Haydee María del Valle Servine
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Rufino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por denegación del recurso de apelación en un proceso por accidente y/o enfermedad laboral
¿Qué se resolvió?
La Corte deniega la concesión del recurso extraordinario por incumplimiento de requisitos formales y sustanciales, y por no demostrar un supuesto de afectación constitucional en la decisión provincial Fundamentos principales de la decisión: El recurso federal no cumple con los recaudos del artículo 3 de la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que no realiza un relato suficiente de las circunstancias relevantes del caso relacionadas con cuestiones de índole federal. Además, la actora no menciona argumentos o fundamentos específicos que sustenten su cuestionamiento, limitándose a reiterar planteos ya abordados en instancias anteriores. La Corte enfatiza que las cuestiones de fondo fáctico y probatorio son reservadas a los jueces ordinarios y que el recurso extraordinario no puede reabrir debates sobre hechos probados ni cuestiones que no impliquen una afectación constitucional. La resolución concluye que la presentación no cumple con los requisitos para su admisibilidad y que la queja no demuestra un supuesto de afectación constitucional que justifique la vía extraordinaria. La resolución también destaca que los planteos de la recurrente son reiterativos y carecen de fundamentación legal suficiente, por lo que la Corte decide denegar el recurso con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: