MUÑOZ, VICTOR OMAR c/ PROVINCIA ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La demandada en autos "PROVINCIA ART S.A." Demandado: La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario y la sentencia del 19 de diciembre de 2023. Objeto: La inconstitucionalidad de la sentencia que revocó la aplicación del DNU 669/19 y modificó la tasa de interés según el Acta Acuerdo N° 2/23, cuestionando la arbitrariedad y la afectación a derechos constitucionales. Decisión: La Corte admite la queja interpuesta y ordena la elevación de los autos principales, permitiendo que el recurso de inconstitucionalidad sea tramitado en esta instancia. Además, dispone la devolución del depósito realizado por la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la postulación de la quejosa cuenta, a primera vista, con suficiente asidero en las constancias de autos e importa, desde el enfoque constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción. Dicho esto en una apreciación mínima y provisoria, propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación." La sentencia resalta que la queja presenta un planteo constitucional que puede considerarse válido para su análisis y admite su procedencia sin prejuzgar la cuestión de fondo. La denegación previa del recurso de inconstitucionalidad por parte del tribunal de origen fue reconsiderada y se la admite en esta instancia.