CENTURION, ANA MARIA c/ PREVENCION ART S.A. -SENTENCIAS ACCIDENTES DE TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte de Santa Fe admitió la queja contra la resolución que denegó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por La Segunda ART S.A. y ordenó la elevación de los autos para que se tramite el recurso. La decisión se fundamentó en la existencia de un planteo constitucional serio y bien articulado, con sustento en las constancias del expediente y en la jurisprudencia aplicable.
Quién demanda: La Segunda ART S.A.
¿A quién se demanda?
la Sala Segunda -integrada
- de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe, en autos "CENTURIÓN, ANA MARÍA contra PREVENCIÓN ART S.A."
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la declaración de inconstitucionalidad de la resolución que revocó la sentencia de grado y condenó a la aseguradora al pago de indemnización por fallecimiento del trabajador en accidente "in itinere".
¿Qué se resolvió?
la Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales y la devolución del depósito, considerando que el planteo presentado tiene sustento suficiente y que la Cámara de origen no abordó adecuadamente los aspectos constitucionales del caso. Fundamentos principales de la decisión: "La Sala, en su auto N° 621 del 23.10.2024, denegó la concesión del remedio por considerar que 'no ha existido el planteo suficiente y mantenimiento de una cuestión constitucional por parte del demandado'. Sin embargo, la recurrente ha articulado un planteo serio y articulado, fundamentado en la violación de derechos constitucionales, en particular el debido proceso y la garantía de defensa en juicio, que resulta suficiente para la admisión del recurso. Se observa que la resolución cuestionada no abordó en forma adecuada los aspectos constitucionales y que la jurisprudencia citada por la recurrente sustenta la procedencia del planteo." Incluyen citas jurisprudenciales que refuerzan que la responsabilidad del empleador no puede reprocharse si el fallecimiento del trabajador se produjo por un atentado criminal en trayecto, si las causas son de origen familiar o personal, y que el análisis de las pruebas y la valoración del hecho en su contexto son esenciales para determinar la naturaleza del siniestro. No se registran votos disidentes relevantes en la resolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: