BENITEZ, MIRTA SOLEDAD Y OTROS c/ RAINAUDO, VILDER JUAN Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

- Quién demanda: Mirta Soledad Benítez y otros

¿A quién se demanda?

Raino, Vilder Juan y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso extraordinario federal contra la decisión que confirmó la caducidad de primera instancia en un proceso por daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

la Corte denegó la concesión del recurso extraordinario por no cumplir con los requisitos formales y sustantivos previstos en la ley 48 y la acordada 4/2007 del Tribunal Supremo de Justicia de la Nación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte señaló que el recurso extraordinario federal debe cumplir ciertos recaudos, entre ellos, demostrar que la resolución cuestionada es sentencia definitiva, que impide la continuación del proceso o produce agravios de imposible o insuficiente reparación ulterior (Fallos: 247:634; 300:852; 305:1896). En este caso, la resolución confirmada no tiene carácter de sentencia definitiva, ya que la caducidad de instancia es una cuestión procesal que no impide la continuidad del proceso ni produce un daño irreparable. Además, el recurrente no refutó de manera concreta los fundamentos de la decisión apelada, limitándose a invocar un precedente que no guarda relación directa con las cuestiones federales planteadas. La Corte también sostuvo que no existe una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo resuelto en la causa, y que sus agravios constituyen meras disconformidades con la resolución, propias del ámbito de la revisión en instancia ordinaria. En consecuencia, la Corte denegó la concesión del recurso, confirmando la decisión de la instancia inferior.