B., S. E. c/ C., R. J. -DENUNCIA Y RECOMPOSICION ACTIVO GANANCIAL- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente un recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que admitió la recusación de un juez, anulando la sentencia y rechazando la recusación, por considerar que vulneraba la garantía del juez natural y generaba manipuleo en el instituto recusatorio.
- Quién demanda: La actora en la causa "B., S. E. contra C., R. J."
¿A quién se demanda?
La resolución de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, que admitió la recusación del juez Cottet y confirmó su apartamiento.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que admitió y confirmó la apartamiento del juez Cottet, alegando vulneración del juez natural y del debido proceso.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia impugnada, revocó el fallo de primera instancia y rechazó la recusación contra el juez Cottet, remitiendo los autos al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La utilización del instituto recusatorio en forma indiscriminada y sin causal válida, vulnerando la garantía del juez natural, constituye un manipuleo que afecta la legitimidad del proceso y la seguridad jurídica." "El apartamiento del juez sin causal fundada, y la posterior aceptación de la recusación por parte del tribunal, generan una situación que no puede ser considerada firme, por lo que la decisión del tribunal de alzada debe ser anulado." "La garantía del juez natural y la protección contra apartamientos injustificados deben prevalecer, y no puede admitirse que un juez, sin causal válida, sea apartado y que ello sea convalidado por el tribunal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: