SCHOTT, MATEO GERMAN c/ LOTTI, MARIA DE LOS MILAGROS Y GUEILER, SUSANA SILVINA -RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRA MAGISTRADOS JUDICIALES- s/ INCIDENTE DE ARRAIGO
La Cámara de Santa Fe resolvió que las costas del incidente de arraigo se distribuyeran por su orden, tras el desistimiento del arraigo por parte de la parte demandada, fundamentando que conforme al artículo 331 del Código Procesal, en estos casos, las costas se imponen por su orden.
- Quién demanda: Susana Gueiler (postulante del arraigo)
¿A quién se demanda?
Mateo G. Schott (actor)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de arraigo y costas del trámite
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al desistimiento del arraigo y se impusieron las costas por su orden
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La coaccionada Susana Gueiler interpuso excepción de arraigo conforme al artículo 329 del Código Procesal Civil y Comercial de Santa Fe. Tras rendir la prueba de solvencia, desistió del trámite de arraigo, solicitando que las costas se impongan por el orden causado. La Corte, atento a que el desistimiento fue tempestivo y después de rendida la prueba, dispuso que las costas se distribuyeran en el orden causado, basándose en lo establecido en el artículo 331 del Código Procesal, que señala que en estos casos las costas se imponen por su orden cuando la parte que interpone el arraigo desiste después de rendir la prueba de solvencia, circunstancia que aquí no fue conmovida por los argumentos del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: