JAIME, PABLO ANDRES -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL JAIME, PABLO ANDRES s/HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

El fiscal adjunto de la Unidad especial de homicidios culposos del Ministerio Público de la Acusación de la segunda Circunscripción.

¿A quién se demanda?

Al auto 386 del 14 de agosto de 2024, dictado por el Juez del Colegio de Jueces Penales de segunda instancia, doctor Lavini Rosset.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del fallo que revocó la pena de inhabilitación especial para conducir vehículos por seis años, alegando que viola derechos constitucionales y afecta la prescripción de la acción penal.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales para su ulterior trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que la decisión del tribunal de alzada, que dejó sin efecto la pena conjunta de inhabilitación, implica una afectación a derechos constitucionales y a la garantía de jurisdicción efectiva, además de vulnerar el principio de legalidad y la correcta aplicación de las normas penales. La autoridad judicial no puede alterar las penas en forma arbitraria y sin fundamentos adecuados, afectando la proporcionalidad y la ejecución de la pena. La resolución impugnada además podría afectar los plazos de prescripción y la impunidad del delito, lo cual es incompatible con el orden constitucional y las garantías del debido proceso. La Corte señaló que la impugnación presenta argumentos fundados que justifican la apertura de la instancia extraordinaria.