V., N. R. Y V., J. D. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL V., N. R. Y V., J. D. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de N. R. V. y J. D. V.

¿A quién se demanda?

Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de la Tercera Circunscripción Judicial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y cuestionamiento de la fundamentación del acuerdo confirmatorio.

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial rechazó la queja y confirmó la resolución del tribunal inferior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja no logra demostrar que la fundamentación del fallo confirmatorio sea violatoria de mandas constitucionales, ya que los agravios no desmerecen la razonabilidad ni la racionalidad del razonamiento judicial. La apelante no logra evidenciar que la motivación del acuerdo sea aparente o arbitraria, sino que simplemente discrepa de las conclusiones y consideraciones del tribunal de alzada." "Asimismo, los argumentos sobre la afectación a garantías mínimas, producción probatoria y control de la acto procesal no superan el umbral de la constitucionalidad, dado que las decisiones judiciales en materia de prisión preventiva y valoración probatoria han sido debidamente motivadas y ajustadas a derecho." "El análisis de la participación del imputado en las audiencias, en ausencia, fue considerado adecuado por la Cámara, en línea con la normativa procesal vigente, sin que exista lesión constitucional."