GONZALEZ, BRAITON AYRTON s/ PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA
La Cámara de Apelaciones revoca la condena por portación ilegal de arma de fuego de guerra y ordena la inmediata libertad de González, basándose en la falta de pruebas concluyentes y en el principio de duda razonable, considerando inconsistencias en la valoración de la evidencia y la ausencia de conocimiento efectivo del arma.
- Quién demanda: Braiton Ayrton González (actor en la causa penal).
¿A quién se demanda?
González, en calidad de imputado por portación ilegal de arma de guerra y robo calificado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La condena por portación ilegal de arma y la confirmación de la sentencia de primer grado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la condena por portación de arma y ordena la inmediata libertad del imputado, absolviéndolo por la falta de pruebas suficientes y por la vulneración del principio de la duda razonable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analiza que la condena por portación de arma no cuenta con prueba directa de conocimiento o dominio efectivo del arma por parte del acusado, limitándose a una inferencia basada en su proximidad física en el hecho delictivo. Cita la jurisprudencia de la CSJN en "Carrera" y "Acuña", destacando que la portación compartida requiere un acuerdo explícito o implícito y control efectivo del arma, lo cual no fue acreditado en el caso. Se argumenta que la simple presencia en proximidad no cumple con los requisitos del tipo penal, y que la valoración de la prueba debe ser racional y fundada, respetando la garantía de inocencia. Se señala la inconsistencia en el tratamiento jurídico respecto de la imputación a la víctima, Jessica Riveros, y la necesidad de pruebas concluyentes para sostener la responsabilidad penal. Finalmente, se concluye que la duda razonable debe favorecer al imputado, ordenando su libertad y absolución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: