FLORES, MARCELA JOSEFA c/ FIGUEROA, GRISELDA Y OTROS s/ JUICIO DESALOJO (REVOCATORIA)

- Quién demanda: La actora (parte demandante en proceso de desalojo).

¿A quién se demanda?

Griselda Figueroa y otros, en calidad de demandados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La contestación extemporánea de la demanda, y en consecuencia, la continuación del proceso de desalojo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución que hizo lugar al recurso de revocatoria y declaró extemporánea la contestación de la demanda, rechazando el planteo de vulnerabilidad social y la aplicación de la Ley 17.174 (que en realidad es la Ley 14.174) en el marco del proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara sostuvo que las garantías procesales, como el cumplimiento de los plazos, deben ser respetadas sin discriminación alguna, incluso en casos de vulnerabilidad social, ya que "las garantías rigen para todos los habitantes de esta nación, razón por la cual no puede atenderse el argumento de la situación social que la demandada dice padecer para exceptuarla de cumplir el plazo establecido." Además, se aclaró que la defensora reconoció que había perdido contacto con su patrocinada, justificando de modo insuficiente la contestación extemporánea. La Cámara también corrigió un error material respecto a la normativa invocada, aclarando que la ley correcta es la 14.174, no la 17.174. La materia de suspensión del proceso por la Ley 14.174 no fue resuelta en este fallo, remitiendo esa cuestión a instancia de origen. En cuanto a costas, se impusieron a la parte apelante perdidosa, siguiendo el criterio objetivo del vencimiento.