ASOCIACION CIVIL REDENTOR c/ GARAT, CARLOS DOMINGO Y OTROS -REIVINDICACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad fue rechazado por la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario. La Sala consideró que las alegaciones de la actora se limitaban a cuestiones de hecho y derecho común ya resueltas, sin sustento constitucional suficiente, y que las críticas no demostraban arbitrariedad ni afectación del derecho a la jurisdicción.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora (Asociación Civil Redentor) demanda en autos de reivindicación contra Carlos Domingo Garat y otros, alegando haber adquirido el inmueble en subasta y que la sentencia confirmada por la tribunal de alzada omitió pruebas y afectó su derecho de propiedad.
- La demandada (Garate y otros) se opuso, argumentando que la adquisición en subasta fue con conocimiento previo de la ocupación del inmueble, que la posesión anterior y la tradición son requisitos esenciales para la reivindicación, y que la sentencia de primera instancia y la confirmatoria respetaron los principios del sistema jurídico.
- La Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario rechazó el recurso de inconstitucionalidad por considerarlo una mera reiteración de cuestiones de hecho y derecho común, sin fundamentación constitucional, y por entender que las alegaciones sobre arbitrariedad probatoria no tenían sustento suficiente, en línea con la jurisprudencia que limita la revisión de cuestiones de hecho en instancia extraordinaria.
- Disidentes (Ministros Baclini, Erbetta y Zabalza) consideraron que las postulaciones de la recurrente tenían "prima facie" suficiente para abrir la instancia extraordinaria, sugiriendo que la impugnación contenía elementos de gravedad institucional y arbitrariedad que ameritaban su admisión y análisis en profundidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: