PIRELLI NEUMATICOS S.A.I.C. c/ COMUNA DE MELINCUE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La actora "PIRELLI NEUMÁTICOS SAIC" Demandado: La Municipalidad de Melincué Objeto: La nulidad de la ordenanza n° 1032/20 que crea la tasa por almacenamiento, traslado y reciclado de neumáticos fuera de uso, y la devolución del importe ingresado por ella. Decisión: La Corte rechaza la queja por inconstitucionalidad, confirmando la decisión de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 que había denegado la apelación, argumentando que no se acreditó la prestación de un servicio que justifique la tasa y que la impugnación se basa en meras discrepancias fácticas y probatorias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Tribunal concluye que la impugnación no evidencia que la norma local colisione con la Constitución, pues no se ha demostrado que la Municipalidad haya prestado efectivamente un servicio individualizado que justifique la tasa. La prueba producida indica que no se acreditó la prestación de un servicio efectivo, y las argumentaciones de la recurrente son meramente disenso con la valoración probatoria. La jurisprudencia señala que, para que una tasa sea válida, debe estar vinculada a una prestación concreta y efectiva, lo cual no ocurrió en este caso." "Asimismo, la causa evidencia que la tasa no puede fundamentarse en una responsabilidad del productor post ciclo de vida del producto, sino en la prestación de un servicio municipal. La falta de prueba de dicha prestación y la valoración probatoria del tribunal de primera instancia justifican la decisión de rechazar el recurso de inconstitucionalidad, sin que la discrepancia de la actora altere esa fundamentación."